Sinnslidelser og vikarierende argumenter er ikke noe nytt. (Bilde: Wellcome Library, London)

Kari Jaquesson ble ikke utsatt for hevnporno

Trygdekontoret sitt innslag har visst gått sterkt inn på folk. Som vanlig slipper gærningene til på Dagbladet. De har mye å si om Seltzers «hevnporno». Nå for tiden kan en visst gi ord nye meninger ved å skrike høyt og vifte med armene.

– Det er intet mindre enn 1500-2000 sider på nettet dedikert til såkalt hevnporno, denne formen for mobbing ødelegger menneskeliv. Det er skambelagt og ydmykende for de som blir rammet. Sex blir brukt som et effektivt våpen for å krenke og irettesette, skriver Linda Alzaghari i et harmdirrende leserinnlegg til Dagbladet. Innlegget het «Hevnporno i beste sendetid».

For det første er jeg usikker på om Trygdekontoret sendes i beste sendetid. Klokken 22.30 virker litt sent til å være primetime, men dette er ikke hovedproblemet med hva hun skriver. Det er nemlig IKKE HEVNPORNO!

Hevnporno er et uttrykk som BARE omhandler å spre intime bilder av noen for å skade dem og deres omdømme. Det som skjedde på Trygdekontoret er ikke i nærheten av å være hevnporno. Det var ikke Kari Jaquesson som opptrådte i det filmklippet, og ingen tror det var henne heller.

Skuespillerinnen lignet ikke en gang på henne. Ble Sarah Palin utsatt for hevnporno når Hustler lagde pornofilmen Who’s Nailin’ Paylin? Nei, det ble hun ikke. For det faller ikke inn under den definisjonen.

En må være rimelig tett i pappen når en viser til Dagens Næringsliv som forklarer nøyaktig hva hevnporno er, og rett etterpå bruker begrepet feil i sine egne resonnementer.

Alzaghari kaller også innslaget for «grov seksuell trakassering». Det store norske leksikon på nett definerer «seksuell trakassering» som: uønsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den som oppmerksomheten rammer. Trakassering på grunn av kjønn er definert som uønsket atferd som er knyttet til en persons kjønn og som virker eller har til formål å krenke en annens verdighet.

Nå vet jeg ikke hvordan herr Alzaghari først gjorde kur til fruen, men jeg tviler på at fyren leide pornoskuespillere og filmet en seksuell situasjon. Ikke en gang Kari Jaquesson er dum nok til å tolke Seltzers produksjon som et seksuelt fremstøt.

Så kan en jo argumentere for at det hele var lagd for å krenke Jaquesson som kvinne, men hvor krenkende var det egentlig? Det eneste som sies i filmen er at hun, ifølge manus, er tent på Thomas Seltzer og tar initiativ til sex med ham. Ikke spesielt grovt. De prøver for eksempel ikke å tillegge henne seksuelle legninger hun neppe har.

Petre lagde jo ei samleside for de seksuelt krenkende lydklippene om Martin Schanche, så det skulle være enklere for kidsa å finne dem. Men grøsset mødre som Alzaghari ved tanken på at små gutter kunne se menn fra det offentlige ordskiftet nedverdiget? Nei, de fleste ga faen for det var ikke stort å blåse seg opp over. Og ingen anmeldte NRK til politiet.

Satiriks går jo ikke av veien for en god sexspøk, uten at noen reagerer negativt av den grunn. Antakeligvis fordi ingen ser på dem.

Dagens hylekor vil jo gjerne vil la folk selv definere om de har blitt krenket. Mette Hanekamhaug valgte for eksempel ikke å føle seg krenket da Karpe Diem rappet om oralsex med henne og kalte henne ei merr. Neida, ingen var redde for at rappingen kunne virke som en «irettesettelse for at hun skulle slutte å ytre seg». Har noen beskrevet Karpe Diem som et ytringsfrihetsproblem i det norske riket?

Sex og singelSiv ble tatt med et smil. Siv Jensen gadd ikke engang å kommentere Lars Vaulars sang om å skyte henne i hodet. Hun beskrives vel som sur omtrentlig hver eneste dag, men Ottar holder visst ikke demonstrasjoner for å støtte henne.

Det er visst bare sarte små blomster som Kari Jaquesson, Marcela Molina og alle minoritetskvinnene til Linda Alzaghari som kan skremmes til taushet med noen velvalgte ord på Facebook og mykporno.

Kvinner som ytrer seg offentlig er dessverre mer utsatt for nedlatende og ubehagelige kommentarer knyttet til kjønn og utseende enn menn. Det slår blant annet fjorårets Fritt Ord-rapport om ytringsfrihet fast. På nettet er kvinner utsatt for grovere og mer seksuelt ladet hets enn menn, skriver Alzaghari videre.

Har noen lagt ut en liste med «argumenter» som kvinnelige nettdebattanter kan klippe og lime fra? Denne her går nemlig igjen, hele tiden. Til tross for at en annen rapport Fritt Ord viser til slår fast at det er menn som oftest blir truet på nett.

Hadde jeg fått en krone for hver gang jeg har blitt truet med drap eller vold på nettet ville jeg sikkert hatt råd til en Whopper-meny og utepils. Og jeg er ikke en gang en offentlig person.

Kvinner møter sikkert mye mer seksuelt ladet hets enn menn. Finnes vel en og annen homse som truer med å rundpule andre menn, men en mann ville nok neppe blitt trist om ei dame truet med å finne ham og tre fitta på staken hans. Det blir liksom et bomskudd, hvis intensjonen var å skremme.

Kvinner får sikkert også nedlatende kommentarer knyttet til utseende, men igjen er dette fordi de tar seg mer nær av det. Kan Fritt Ord kanskje også informere oss om at menn oftere enn kvinner blir anklagd for å ha liten penis?

At kvinner blir nedbrutte av negative bemerkninger på sosiale medier er bare et tegn på at de blir nedbrutte. Tror ikke botemiddelet er å fjerne ytringsfriheten for debattprogrammer på fjernsyn. Selv om individer som Marcela Molina tror vi styrker ytringsfriheten ved å svekke den. For hun synes jo det er riktig stygt å hetse andre på grunn av utseendet deres.

molinahets

Fritt ord sin rapport viser artig nok også at kvinner tåler langt mindre enn menn. Og er mer villige til å svekke ytringsfriheten. Alzaghari sitt makkverk er blitt delt hele 6000 ganger på facebook. Sikkert hovedsakelig av kvinner. Til tross for at tittelen sier Jaquesson ble utsatt for hevnporno, men ingen har sett henne naken på NRK. Stay forvirra.

Hei! Dette er min personlige blogg. Hvis du ønsker å komme med innspill må du gjerne skrive en kommentar. Ønsker du komme i kontakt med meg, så send gjerne en mail til tankefrihet(a)gmx.com. Bytt da ut (a) med alfakrøll. Hvis henvendelsen din er av allmenn interesse kan innholdet bli brukt på bloggen.