Skjermdump fra Dagsnytt Atten. Gjengitt i henhold til Åndsverklovens §23a.

Sprek kropp, sløvt sinn

Kari Jaquesson skal nå anmelde NRK for brudd på sexkjøpsloven. Som med mye annet Jaquesson uttaler seg om, så har hun heller ikke peiling på dette. Loven mot sexkjøp omfatter ikke filmproduksjon, og rammer derfor ikke fjernsynsprogrammet hun skal anmelde. Til Jaquesson: Det var forresten ikke Thomas Seltzer som er naken i klippet, det var en skuespiller….

– Hvis ingen politianmelder det, så må jeg gjøre det, sier Jaquesson i Dagsnytt Atten om innslaget Trygdekontoret sendte. Det gjelder et lite innslag hvor Thomas Seltzer & Co betalte et produksjonsselskap for å lage en pornosnutt med den fiktive karakteren «Kari Jack-off-son». «Jack-off-son» har da sex med en skuespiller som forestiller Thomas Seltzer. Alle som har sett en pornofilm skjønner at dette innslaget ikke inneholder noen penetrasjon, men det er uvesentlig. Selv om «Kari Jack-off-son» ble pult i alle tre hull samtidig, fikk gjennomgå bukkake og deretter ble betalt rett foran kamera, så ville det likevel ikke være et brudd på sexkjøpsloven.

Enkelt og greit fordi NRK ikke har betalt for at de skal tilegne seg sex. NRK betalte for at de skulle produsere denne filmen. At filmen har et seksuelt innhold er uvesentlig. I så måte kunne hun prøvd seg med §204. Da ville hun truffet en mer relevant lov, selv om politiet sannsynligvis vil avvise hele saken. Med mindre hun er heldig og treffer en politiadvokat som er like skrullete som henne selv.

Kari Jaquesson mener det er uviktig hvorvidt hun selv føler seg krenket av innslaget, og det var synd (for henne). For den eneste måten hun vil kunne få noen hjelp fra rettsvesenet er hvis hun gjør som Marcela Molina. Hun må stille i Stavanger Tingrett med vitnemål fra en psykolog som fastslår at hun har fått søvnvansker av Trygdekontoret.

Men hun hadde visst sett for seg en helt annen debatt. – Det er veldig slapt at ingen av sjefene tør å møte, men sender klovnen inn i manesjen, sier Jaquesson om at hun må snakke med Thomas Seltzer. Hun reagerer på noe Thomas Seltzer har gjort i programmet sitt, men ønsker ikke ha noen debatt med mannen som faktisk står bak innslaget. Hun vil heller holde en debatt med NRK-sjefer for å snakke om det større bildet.

Når Thomas Seltzer poengterer at hun faktisk har gjort seg selv til en offentlig person, så reagerer Jaquesson negativt. -Nei, nå snakker vi om dette innslaget, bjeffer hun. For det er visst bare Jaquesson som har kompetanse til å uttrykke seg om de store sammenhengene.

Det kan godt tenkes at Thomas Seltzer er en klovn, men er han en større klovn enn trimdronningen Kari Jaquesson? Utspillene hun har hatt den siste tiden vitner ikke akkurat om noen reflektert person. En kan for eksempel bare ta en titt på bloggen hennes, og der kan en finne mye ufrivillig morsomt. Det vitner mest om en litt tilbakestående person som blir utnyttet av en sekt, og den nyreligiøse vekkelsen hennes kom visst i form av ekstremfeminismen.

Når personer som henne kommer kaklende med forskrudde usannheter og forventer å bli tatt seriøst, så er det veldig vanskelig å ta ballen fremfor spilleren. Det er så dumt at jeg ikke en gang katelogiserer Jaquesson under «Politikk». Jeg legger henne inn under «Annet».

Jeg lurer også på om Jaquesson leser bloggen min, for hun har endret banneret på sin egen blogg siden sist jeg skrev om henne. Sist hadde hun et deilig og vovet bilde av seg selv, hvor en riktig kan se linjene til sprettskinkene.

jacq3

jaqbanner2

 

Men nå har hun bare et kjedelig joggebilde. Jaja, kanskje like greit å fjerne kroppsfokuseringen før en går til angrep på NRK for å ha sendt et innslag med litt nakenhet?

Hei! Dette er min personlige blogg. Hvis du ønsker å komme med innspill må du gjerne skrive en kommentar. Ønsker du komme i kontakt med meg, så send gjerne en mail til tankefrihet(a)gmx.com. Bytt da ut (a) med alfakrøll. Hvis henvendelsen din er av allmenn interesse kan innholdet bli brukt på bloggen.