Nok en grunn til å fjerne sexkjøpsloven

Nettet kan ofte gi et godt innblikk i miljøer hvor en vanligvis ikke har innpass. Ja, jeg innrømmer gladelig at jeg liker surfe innom steder som Realescort, og jeg elsker lese bloggene til de prostituterte. Og anmeldelsene fra kundene deres. Av og til kan det også være trist lesning.

Realescort er et nettsted hvor sexselgende kvinner og menn annonserer for tjenestene sine. I Vista Analyse sin begredelige rapport om sexkjøpsloven ble det ofte referert til tallmateriale hentet fra Realescort, så det er en kjensgjerning at nettstedet er en god kilde til informasjon om innemarkedet. Politiet har foreslått å ulovliggjøre nettsteder som Realescort. De hevdet at annonser er hallikvirksomhet. Av praktiske årsaker? Neppe. Grunnet ideologi og internpolitikk? Ganske sikkert.

Tankegangen bak å beholde sexkjøpsloven er basert på ren retorikk, ikke pragmatisme. Politiet mener at loven hjelper dem å holde bedre oversikt over miljøet, og det gjør de ved å støte fra seg mulige informanter? Går de ikke heller glipp av informasjon ved å skremme vekk den tredjeparten som oftest har kontakt med de prostituerte?

Har man en grunnleggende forståelse av markedsføring, så skjønner man at det ikke finnes noen fremtid i service-tjenester utøvd av slavearbeidere. Det er nok en utrivelig opplevelse for alle parter. Det finnes ekstrem-feminister som tror at sexkunder tenner på voldtekt, og at de dermed elsker dunke på et kvinnemenneske som åpenbart ikke liker det. Det er lite sannsynlig at dette bildet stemmer overens med virkeligheten. Alt tyder på at mesteparten har valgt yrket selv, og at de fleste av kundene deres er normale mennesker. Altså ikke sadister eller massemordere.

Sexkunder er kunder. De betaler for en tjeneste. Blir de misfornøyde kommer de ikke tilbake. Nettsteder som Realescort har også en funksjon for å gi tilbakemeldinger om jentene, og ofte kommer det noen surmaga kommentarer om damer som lukter vondt eller nærmest kaster ut kunden rett etter å ha fått pengene.

Av gullkorn husker jeg en som klagde over ei dame som kom for seint, lukta sur røyk, virka 20 år eldre enn bildene fra annonsen og ikke var animert nok i elskoven. Den russiske kvinnens motsvar var en polemisk utredning om hvordan han er en 50-60 år gammel lege  i Sandnes, som ville hun skulle ligge på en skitten undersøkelsesbenk for pasienter. Han skulle sikkert ligge over henne da.

Det finnes også trist lektyre. Som denne her.

Skjermdump,

Ren saksopplysning: Amerikansk betyr sex utenfor sengen.

Her beskrives det at jentene ikke har det bra. Er apatiske, neddopa og blir overvåka av en truende hallik. Hvis dette stemmer, så burde politiet ta affære snarest. Politiet leser visst Realescort de også, så de har nok fått med seg denne informasjonen. Det som er veldig dumt er at kunder som denne mannen neppe tør kontakte politiet selv.

De færreste skriver en gang anmeldelse på Realescort om hvordan møtet med jentene var. De holder det antakeligvis for seg selv og håper nestemann tar ansvaret for å rette opp i noe galt.

Mister politiet da verdifull informasjon på grunn av sexkjøpsloven? Allerede før loven kom var nok mange kunder lite lystne til å snakke om innkjøpene sine, men jeg tror de har enda mindre lyst nå som de blir bøtelagt. Ønsker noen havne i politiets søkelys kan de jo ringe dem og fortelle om truende halliker, men da ville de jo også innrømme et lovbrudd som gir klekkerlige bøter. Så lenge kundene ikke frykter bot eller tap av anonymitet taler lite mot å fortelle politiet om useriøse aktører. Det er ikke situasjonen i dag.

Hei! Dette er min personlige blogg. Hvis du ønsker å komme med innspill må du gjerne skrive en kommentar. Ønsker du komme i kontakt med meg, så send gjerne en mail til tankefrihet(a)gmx.com. Bytt da ut (a) med alfakrøll. Hvis henvendelsen din er av allmenn interesse kan innholdet bli brukt på bloggen.